Court ruling № 57783821, 16.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/3523/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро»

про стягнення 2 550 547,66 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання Договору поруки недійсним.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від ПАТ «ВТБ Банк»: Супряга С.О., за довіреністю

від ТОВ «Сепса Оіл Україна»: Шеретова О.В., за довіреністю

від ТОВ «Деміс-Агро»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА" заборгованості за кредитним договором №8/13 від 23.07.2013 в загальному розмірі 2 550 547,66 грн., з яких: 2 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683, 32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821, 67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3523/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО".

18.04.2016 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/5582/16.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи документи та просив суд продовжити строки вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Третя особа в засідання господарського суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, судом було задоволено клопотання представників сторін про продовження строків вирішення спору у справі №910/3523/16 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання Договору поруки недійсним.

19.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача за первісним позовом було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача за зустрічним позовом було подано відзив на зустрічний позов.

16.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача за зустрічним позовом було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

16.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано письмові пояснення.

У судове засідання 16.05.2016 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 16.05.2016 судом розглянуто клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/3523/16, а його твердження, що справа є складною не ґрунтуються на жодних доказах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання позивача за зустрічним позовом справа № 910/3523/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

При цьому, розгляд клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 16.05.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем за первісним позовом вимог ухвал господарського суду міста Києва, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 23.05.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова