ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.16р. Справа № 910/1446/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс", м, Вишневе Київської області
до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі Печерської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
про визнання договору недійсним
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк в особі Печерської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору банківського обслуговування № б/н від 13.03.2015 року недійсним.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2016 року порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.03.2016 рік.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2016 року матеріали справи № 910/1446/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про визнання недійсним договору передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
11.04.2016 року до господарського м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.03.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" повернуто без розгляду.
06.05.2016 року матеріали справи № 910/1446/16 повернулися до господарського суду м. Києва.
Супровідним листом № 06-37.1/909/16 від 12.05.2016 року матеріали справи № 904/1446/16 згідно ухвали господарського суду м. Києва направлено до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 910/1446/16 передано на розгляд судді Крижному О.М.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/1446/16 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.16р. об 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- зазначити, у чому саме полягає помилка, ким вона допущена та у чому полягає вина відповідача в допущенні даної помилки;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57783718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/1446/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: