ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
за зустрічним позовом
19.05.16р. Справа № 904/2763/16Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ
про стягнення 1 110 894 грн. 98 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі за зустрічним позовом і прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи за зустрічним позовом призначити спільно з первісним позовом у судовому засіданні на 08.06.2016р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), б. 1-А в кімн. №1-202.
3. До засідання подати:
Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля":
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко":
- відзив на зустрічний позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 57783443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2763/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: