Court ruling № 57783318, 17.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
904/7099/15
Document №
57783318
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши заяву Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості"Енергосталь ", м. Харків

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688

про визнання грошових вимог на суму 114 456,70 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 1-22-5050 від 28.09.2015р. Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про визнання грошових вимог на суму 114 456,70грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

Ліквідатор повідомив, що заявлені вимоги Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків на суму 114 456,70грн. не розглянув, з-за не надання доказів на підтвердження наявності 0заборгованості, а саме: підтвердження надсилання або отримання рахунків на сплату коштів ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" та докази руху коштів по рахунку, з яких вбачається відсутність сплати ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" за відповідними договорами.

04.01.16р. до господарського суду від ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків надійшла заява № 1-22-6816 від 24.12.15р. про відкликання заяви про визнання грошових вимог на суму 114 456,70грн.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, суд прийшов до висновку про відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Справа № 904/7099/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по даній справі покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенко, 1).

02.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 1-22-5050 від 28.09.15р. ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про визнання грошових вимог на суму 114 456,70грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 14.12.15р. господарський суд прийняв заяву ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків до банкрута про визнання грошових вимог на суму 114 456,70грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

16.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 08/12-08 від 08.12.15р. ліквідатора ОСОБА_1 про розгляд заявлених вимог ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків з якого встановлено, що вимоги кредитора ліквідатором не розглянуті, з-за не надання доказів на підтвердження наявності 0заборгованості, а саме: підтвердження надсилання або отримання рахунків на сплату коштів ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" та докази руху коштів по рахунку, з яких вбачається відсутність сплати ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" за відповідними договорами.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 28.08.15р., номер публікації № 21965.

01.12.2001р. між ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків та ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" був укладений Договір оренди за № 14.

Також, між кредитором та боржником був укладений Договір на відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 01.12.2001р.

За договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 01.12.2001р. боржник зобов'язувався не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним вносити плату.

Боржником та кредитором за липень 2015р. були підписані акти по орендній платі № А07-2 від 11.08.2015р. та експлуатаційним послугам № П07-2 від 11.08.2015р.

По вищеозначеним договорам строк сплати якої настав до 28.08.2015р., склала 111 456,70грн., у тому числі з орендної плати - 92 955,90грн. з ПДВ, з експлуатаційних послуг - 18 500,80грн. з ПДВ.

Як зазначено вище, 04.01.16р. до господарського суду від ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків надійшла заява № 1-22-6816 від 24.12.15р. про відкликання заяви про визнання грошових вимог на суму 114 456,70грн.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 15.06.15р. між ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків та ТОВ "РУШ (надалі - поручитель) був укладений Договір поруки.

За Договором поруки ТОВ "РУШ" поручається перед ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (надалі - кредитор) за виконання ТОВ "ТБ "Слобожанка" наступних обов'язків:

- оплати орендної плати за договором оренди № 14 від 01.12.2001 р., нарахованої з 1 липня 2015р.;

- відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 01.12.2001 р., нарахованих після 1 липня 2015 р.

Факт перерахування коштів вбачається з довідки ПАТ КБ "Приватбанк" за 30.10.2015р. та 02.11.2015р. (а/с 57-58).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручителем - ТОВ "РУШ", у зв'язку з невиконанням зобов'язань ТОВ "ТБ Слобожанка", було виконано свої зобов'язання за вищевказаним договором поруки та сплачено 30.10.2015р. орендну плату за липень 2015р. в сумі 92 955,86 грн. та 02.11.2015р. відшкодовано витрати на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг в сумі 18 500,80 грн.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.4. ст. 543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. (ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.23, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заявлені грошові вимоги Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості"Енергосталь ", м. Харків до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 30883688 на суму 111 456,70грн.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57783318 ?

Документ № 57783318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57783318 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57783318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57783318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57783318, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57783318, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57783318 refers to case No. 904/7099/15

This decision relates to case No. 904/7099/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57783317
Next document : 57783320