log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа № 903/298/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван"
про стягнення 173 913,00 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 04.01.2015 року
від відповідача: н/з
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 173 913,00 грн.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно усних домовленостей щодо можливого виконаня ремонтних робіт в офісних приміщеннях, товариством "Луцьк Фудз" платіжними дорученнями "5200, 52161, 1056 від 15, 16, 18 лютого 2016 року було перераховано відповідачу кошти в сумі 173 913,00 грн.
В зв'язку з недосягненими між сторонами згоди, договір на виконання ремонтних робіт не було укладено, тому 07.04.2016 року відповідачу направилась вимога повернути кошти до 13.04.2016 року, яка отримана відповідачем 16.04.2016 року, та залишена без виконання.
При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми статтей 1212 ЦК України, якою, зокрема, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, спір не може бути розглянутий по суті в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року на 10:00 год.
2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
СуддяС. В. Костюк
The court decision No. 57783264, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/298/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome