Decision № 57783241, 17.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.16р. Справа № 904/2590/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 1440,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1440, 81 грн. - заборгованості, з якої: 1341,67 грн. - основної заборгованості, 99,14 грн. - 3 % річних від простроченої суми та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 50 від 10.11.2003 р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р. по справі № 904/2590/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2016 р. наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 17.05.2016 р. представник позивача не з'явився, причину не явки суду не повідомив.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р. та від 26.04.2016 р. надіслані на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу відповідача повернуті до суду з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.05.2016 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача (26.04.2016 р.), оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2003 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір оренди № 50 (далі - Договір), за умов п. 1. якого орендодавець передає, а орендар приймає строкове платне володіння та користування частину будівлі магазину № 8 по АДРЕСА_2, площею 100 кв.м. відповідно до акту приймання - передачі (Додаток №1), що знаходиться на балансі ЦП та ТО ВАТ та "Орджонікідзеський ГОК", з метою організації роздрібної торгівлі та громадського харчування.

Згідно з п. 2.1 Договору передача майна орендодавцем орендарю здійснюється на підставі акту приймання-передачі. Майно вважається переданим орендарю з моменту підписання акту приймання-передачі.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що орендна плата визначається на договірних умовах та складає 250,00 грн. в місяць, в тому числі ПДВ 41,66 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору орендна плата здійснюється орендарем на р/р Цеху харчування та торгового обслуговування ВАТ "ОГОК" № 26000103462001 НФ КБ в Приватбанк м. Нікополь, МФО 305891 код 25021210 не пізніше 15 числа. Форма оплати - без рахунковий рахунок на підставі рахунку виставленого Цехом харчування та торгового обслуговування позивача.

За умов п. 4.2. орендар зобов'язаний своєчасно та в повному об'ємі здійснювати перерахування орендної плати орендодавцю.

Додатковою угодою від 12.09.2013 р. до Договору сторони домовились розірвати Договір оренди № 50 від 10.11.2003 р. з 12 вересня 2013 року. Інші умови Договору оренди № 50 від 10.11.2003 р. не порушені даною Додатковою угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

Відповідно до акту приймання-передачі від 12.09.2013 р. позивач передав, а відповідач прийняв частину будівлі магазину № 8 (а.с. 14).

У відповідності п. 3.2. Договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату оренди за період з квітня 2013 р. по вересень 2013 року на загальну суму 1341,67 грн. (а.с. 15-17). Дані рахунки були отримані відповідачем відповідно до реєстрів відправлених рахунків (а.с. 18-23).

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не сплатив орендні платежі, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1341,67 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України та пункт 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Обов'язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п. 5.2.6. Договору оренди, частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України, частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (частина 1 статті 286 Господарського кодексу України).

Позивач просить суд, стягнути з відповідача основну заборгованість з орендної плати на свою користь у сумі 1341,67 грн.

На момент розгляду справи відповідачем доказів сплати орендної плати у сумі 1341,67 грн. не надано суду, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги у цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати орендних платежів позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: 3% річних за період з 15.10.2013 року по 31.03.2016 року в сумі 99,14 грн.

Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру 3% річних, суд визнає його обґрунтованим, правомірно розрахованим та таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі: 1341,67 грн. - основної заборгованості, 99,14 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11; код ЄДРПОУ 00190928) 1341,67 грн. (одна тисяча триста сорок одна грн. 67 коп.) - основної заборгованості, 99,14 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 14 коп.) - 3 % річних, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська