Court ruling № 57783198, 18.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 910/19022/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційну скаргу компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

у справі № 910/19022/13 Господарського суду міста Києва

за позовом компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х."

до приватного виробничого підприємства "Сіріус"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/19022/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 касаційну скаргу компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2016 касаційну скаргу компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." втретє звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/19022/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки оскаржена постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 05.08.2015, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 25.08.2015, а вказана касаційна скарга подана до суду 25.03.2016, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.05.2016 касаційна скарга може бути подана повторно у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/19022/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/19022/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець