Court ruling № 57783176, 17.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 903/302/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "ТД"Мета-Груп"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82 388,67 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Хардаєв О.В., дов. від 18.04.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1 82 388,67 грн., з яких інфляційна сума 77 947,39 грн., 3% річних 4 441,28 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 03.03.2011 року між ТзОВ «ТД «Мета-Груп» та СПД ОСОБА_1 був укладений договір поставки №306/03, відповідно до якого ТзОВ «ТД «Мета-Груп» (Постачальник) зобов'язався передати (поставити) у власність СПД ОСОБА_1 (Покупець) у встановлені строки товар на загальну суму 37 950,24 грн., а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його.

Згідно рахунків-фактур, Покупець здійснює оплату на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 30 календарних днів з моменту відвантаження.

Однак відповідач за отриманий товар впродовж зазначеного строку не розрахувався.

29.10.2012 року господарський суд Волинської області виніс рішення по справі 5004/1242/12 в якому задовольнив позов ТзОВ «ТД «Мета-Груп» про стягнення суми боргу та судового збору у розмірі 42 658,42 грн., наказ про примусове стягнення подано до 2-го відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, 20.12.2012 року державний виконавець 2-го відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35772321, однак на даний час наказ не виконаний.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було витребувано у позивача уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних, в якому зазначити суму на яку проведено відповідні нарахування, докази щодо виконання наказу суду №5004/1242/12-1 від 29.10.2012 року по виконавчому провадженню ВП№35772321 від 20.12.2012 року; однак дані матеріали не подано суду; представник позивача неподання доказів пояснює неотриманням ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявленого позову не подав, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення йому ухвали суду від 06.05.2016 року.

З метою надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2016 року та отримання від відповідача пояснень щодо заявлених позивачем вимог, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 25.05.2016 року на 11:00 год.

2. Позивачу: надати уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних, в якому зазначити суму на яку проведено відповідні нарахування, докази щодо виконання наказу суду №5004/1242/12-1 від 29.10.2012 року по виконавчому провадженню ВП№35772321 від 20.12.2012 року.

3. Відповідачу: надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк