Court ruling № 57783132, 18.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 920/393/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015у справі№ 920/393/15 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"простягнення 999427,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі №920/393/15 Господарського суду Сумської області повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 вдруге подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у цій справі повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою б/н та б/д про повернення судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №2191 від 29.10.2015 на суму 1864,00 грн. та №2304 від 11.12.2015 на суму 621,00 грн. При цьому, до поданої заяви додало ксерокопії вказаних платіжних доручень, що стало підставою для повернення заяви товариства без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року.

14.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з заявою б/н та б/д про повернення судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №2191 від 29.10.2015 на суму 1864,00 грн. та №2304 від 11.12.2015 на суму 621,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений за платіжним дорученням №2304 від 11.12.2015 р. в сумі 621,00 грн. та платіжним дорученням № 2191 від 29.10.2015 р. в сумі 1864,00 грн.

Оригінали платіжних доручень №2304 від 11.12.2015 р. та №2191 від 29.10.2015 р. повернути платнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак