ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2016 року Справа № 902/1419/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О . - головуючого, Овечкіна В.Е., Кривди Д.С.,розглянувши заяву виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької областіпроповернення судового зборуу справі№ 902/1419/13 Господарського суду Вінницької областіза позовомвиконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Центр"провизнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2016 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.) касаційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі № 902/1419/13 Господарського суду Вінницької області на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 у справі №902/1419/13 (у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідача), Овечкіна В.Е., Кривди Д.С.) відхилено клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі № 902/1419/13 Господарського суду Вінницької області. Касаційну скаргу виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі №902/1419/13 Господарського суду Вінницької області повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
До Вищого господарського суду України 21.04.2016 надійшла заява виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 15.04.2016 №501/02-19 про повернення судового збору.
До заяви виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області додано оригінал платіжного доручення від 30.11.2015 № 1433 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн.
На запит Вищого господарського суду України від 27.04.2016
№05-20/169, 17.05.2016 надійшла справа.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про повернення судового збору в сумі
1653,60 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про повернення судового збору в сумі 1 653, 60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі № 902/1419/13.
Повернути на користь виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 1653, 60 грн. судового збору, сплаченого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області, що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2015 № 1433.
Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Кривда Д.С.
The court decision No. 57783129, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1419/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: