ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2016 року Справа № 904/10506/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову від 29.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/10506/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" проСтягнення 1 991 515, 72 грн. Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 29.03.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №904/10506/15 господарського суду міста Києва.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 червня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Судді Ходаківська І.П.
Фролова Г.М.
Корсак В.А.
The court decision No. 57783111, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/10506/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: