Court ruling № 57783098, 18.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 911/3280/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилова Т.Б. - головуючого, Данилова М.В., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали заяви про роз'яснення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" Постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р.у справі господарського суду№911/3280/15 Київської областіза позовомТОВ "Солстрой"доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ"простягнення 3 788 999,52грн.В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. касаційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. у справі 911/3280/15 господарського суду Київської області залишено без змін.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі № 911/3280/15 господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення судового рішення здійснюється у випадку коли у ньому містяться недоліки, які полягають у неясності, судового рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р., заявник просить надати роз'яснення абзацу 9 мотивувальної частини постанови.

У зв'язку з тим, що заява про роз'яснення рішення була передана до судді-доповідача без матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити розгляд питання щодо можливості прийняття даної заяви у справі №911/3280/15 до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд питання щодо прийняття або відмови в прийнятті заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОПРОМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. у справі № 911/3280/15 до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Б. Данилова

С у д д і М. В. Данилова

В. А. Корсак