ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Київ К/800/10077/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на
25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
The court decision No. 57783008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/5019/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: