ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. м. Київ К/800/10477/16
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2016 року Одеська митниця ДФС подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 584,64 грн. та надати до суду документ про оплату такого.
12 травня 2016 року Одеська митниця ДФС звернулася до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з арештом рахунків Одеської митниці ДФС.
Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Одеської митниці ДФС, надавши для цього строк до 06 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 57783002, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/3973/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: