ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ К/800/50130/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року
у справі № 814/789/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9»
до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником - Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби правонаступником - Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 57782802, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/789/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: