Court ruling № 57782207, 18.05.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2066/15

Категорія: 6.2Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області про роз'яснення та відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області (правонаступник - Відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області) про зобов'язання відповідача скасувати та вилучити з електронної системи державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року вказаний позов задоволено. Зобов'язано Відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами: № НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_6, № НОМЕР_2 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_4, № НОМЕР_4 - земельна ділянка площею 1 га на ім'я ОСОБА_7

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року - змінено, викладено абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати у Поземельній книзі записи про земельні ділянки з кадастровими номерами: № НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_6, № НОМЕР_2 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_5, № НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_4, № НОМЕР_4 - земельна ділянка площею 1 га на ім'я ОСОБА_7І.». В іншій частині постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишено без змін.

На зазначену постанову суду, відповідачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції, в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України, роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року в частині того, які саме записи, в якому розділі та на якій сторінці в Поземельних книгах на земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами, потрібно скасувати.

Також, у наведеній заяві, відповідач просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Перевіривши наведені доводи в поданій заяві, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказану заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, подана заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду апеляційної інстанції викликають труднощі в їх розумінні.

Рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання і роз'яснення не потребує.

Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Також, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду до одного місяця з дати роз'яснення рішення, оскільки звертаючись до суду із такою заявою заявник не зазначив будь-яких обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які за правилами ст. 263 КАС України є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 206, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області про роз'яснення та відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець