Court ruling № 57781473, 18.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2016 року справа №808/8723/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі №808/8723/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі №808/8723/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.05.2016 року о 10:20 год..

18.05.2016 року особи, які беруть участь у справі, у судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули. У суду відсутні докази отримання сторонами та їх представниками копій ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та доданих документів (судові повістки, копії апеляційної скарги, інформації про права та обов'язки).

Пунктом другим частини першої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно частини третьої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та ту обставину, що у суду немає відомостей про отримання особами, які беруть участь у справі, копій ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, судової повістки, копії апеляційної скарги, інформації про їхні права та обов'язки, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №808/8723/15 до 06.07.2016 року до 11 год. 20 хв. та здійснити повторний виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №808/8723/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови до 06.07.2016 року до 11 год. 20 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак