ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Київ № 2а-15102/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД"
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 709,68 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" (ідентифікаційний код 30580220), на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень – вересень 2012 року в розмірі 709,68 грн. (сімсот дев'ять грн. 68 коп.).
24.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
06.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва припинено діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управінння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-15102/12/2670 у судовому засіданні 24.05.2016 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. Повідомити повноважних представників сторін, державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 57780994, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-15102/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: