ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 травня 2016 року м. Київ № 826/5958/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 доНаціональної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.
Крім того, позивачем було подано клопотання щодо пришвидшення розгляду справи, оскільки тривалий розгляд справи може призвести до негативних та неповоротних наслідків, зокрема винесення рішення про звільнення позивача з органів поліції на підставі оскаржуваного рішення (висновку) атестаційної комісії ГУ Національної поліції у м. Києві.
Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи - задовольнити.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5958/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов
The court decision No. 57780954, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/5958/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: