Court ruling № 57780949, 05.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/11657/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Малишевої М.С. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора Дарницького району м. Києва з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіної М.Ю., Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Малишевої М.С., третя особа ТОВ «Добро ЛТД» про:

- визнання протиправними дій реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна М.Ю. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210 до 20.02.2019 року;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 11082011 від 20.02.2014 року щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210;

- скасування запису № 4753492 від 17.02.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210, внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Малишева М.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р., зупинено провадження у справі № 826/11657/14 до набрання законної сили рішенням у справі №753/19130/14-ц.

16.03.2016 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, у якому останній просив забезпечити позов шляхом заборони будь-яким юридичним або фізичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці (кадастровий номер: 8 000 000 000:90:167:0033) яка знаходиться у Дарницькому районі м. Києва по вул. Харківське Шосе, 210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016р., клопотання позивача було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0101412198590, ухвалу про залишення клопотання без руху №826/11657/14 від 21.03.2016 р. було отримано уповноваженою особою позивача - 23.03.2016 р.

Станом на 05.04.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11657/14 від 21.03.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки клопотання про забезпечення позову, яке було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову - повернути.

2. Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення позову разом з доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин