Справа № 820/1621/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питання зупинення провадження у справі
18 травня 2016 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 112834,17 грн.
Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.1 ч. 1 ст. 156 КАСУ, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, до вирішення питання про правонаступництво.
Дане клопотання, на думку суду, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Так, підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені ст. 156 КАСУ, де в п.1 ч. 1 передбачена одна із них.
Зі змісту даної норми закону випливає, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, а в даному випадку спірні правовідносини правонаступництво не допускають, що унеможливлює задоволення вищезазначеного клопотання.
Зазначене питання підлягає вирішенню в порядку письмового провадження, відповідно статті 128 ч. 6 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 160, 165 КАСУ, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/1621/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 57780628, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/1621/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: