Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 травня 2016 р. № 820/426/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до вирішення апеляційної скарги ТОВ "Харківський ЗЗТ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 04.02.2016 р. у справі № 820/426/16.
Враховуючи, що зазначена апеляційна скарга розглянута, то маються підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.
Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/426/16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2016 року о 11:00 годині, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 57780579, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/426/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: