Court ruling № 57780573, 13.05.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6861/15

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6861/15 та № 815/714/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

04 травня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6861/15 та № 815/714/16.

В судовому засідання, представник відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області підтримав зазначене клопотання та зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/714/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо невиплати вихідної допомоги, зобов'язання провести розрахунок. Також представник позивача зазначив, що оскільки позовні вимоги, заявлені позивачем в зазначених адміністративним справах випливають з одних і тих самих правовідносин, тому є доцільним розгляд справ в одному провадженні.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ.

Представник відповідача - Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано поважною неявку в судове засідання відповідача - Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та можливим розглянути клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження у його відсутність.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо невиплати вихідної допомоги, зобов'язання провести розрахунок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по справі № 15/714/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо невиплати вихідної допомоги, зобов'язання провести розрахунок.

Вислухавши клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6861/15 та № 815/714/16 слід відмовити, оскільки позовні вимоги по вищевказаних справах не є однорідними, та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 160, 165 України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/6861/15 та № 815/714/16 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.