Court ruling № 57780474, 19.05.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2283/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Зубар Олени Іванівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Зубар Олени Іванівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.5 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Поданий позивачем позов містить в тому числі вимогу про скасування реєстраційної дії державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Зубар Олени Іванівни щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» за № 15561070004055276 від 29.04.2016р., однак позивач не обґрунтовує вказану позовну вимогу з посиланням на конкретні приписи діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За приписами ст.ст. 69, 70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Водночас, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, до суду не надано. Так, позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог та не вказано про неможливість їх подання.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову та доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Зубар Олени Іванівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії державного реєстратора, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - до 27 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк