КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
16 травня 2016 року 810/1220/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-АГРО-СЕРВІС
до Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-АГРО-СЕРВІС з позовом до Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:
- скасувати наказ від 21.01.2015 року № 25 виданий Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Хім-Агро-Сервіс (код ЄДРПОУ 37412862) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ Трейдбор (код ЄДРПОУ 38124130), з ПП Хімінвест (код ЄДРПОУ 32424590) за період з 01.07.2014 по 30.09.2014;
- визнати протиправними дії Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо проведення у термін з 22.01.2015 по 28.01.2015 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Хім-Агро-Сервіс;
- зобов'язати Переяслав-Хмельницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області вилучити з Бази даних податковий облік - "Аналітична система. Перегляд результатів співставлення. Дані результатів перевірок" дані про проведення позапланової перевірки ТОВ Хім-Агро-Сервіс з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ Трейдбор (код ЄДРПОУ 38124130), з ПП Хімінвест (код ЄДРПОУ 32424590) за період з 01.07.2014 по 30.09.2014.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1220/16.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 810/1220/16 до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 09 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду.
5. Витребувати у відповідача:
- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято наказ від 21.01.2015 №25 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки";
- належним чином засвідчену копію документа на підтвердження вручення наказу від 21.01.2015 № 25 під розписку головному бухгалтеру ОСОБА_1;
- належним чином засвідчені копії відомостей з Бази даних податковий облік - "Аналітична система. Перегляд результатів співставлення. Дані результатів перевірок" щодо ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" в частині внесення даних в результаті проведення перевірки та складання Акта від 03.02.2016 № 15/10-17-22-02/37412862;
- відомості чи були прийняті податковим органом податкові повідомлення - рішення в результаті складання Акта від 03.02.2016 № 15/10-17-22-02/37412862.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57780269, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/1220/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: