Справа № 815/357/16
УХВАЛА
16 травня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс Юг” до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №0002332203, №0002342203, №0002352203 від 14.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс Юг” до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №0002332203, №0002342203, №0002352203 від 14.07.2015 року.
Ухвалою суду від 26.02.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі.
Враховуючи, що представник позивача надав до суду витребувані додаткові письмові докази по справі, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-сервіс Юг” до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №0002332203, №0002342203, №0002352203 від 14.07.2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 57780228, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/357/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: