Court ruling № 57780218, 19.05.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/417/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі:Кравцовій Т.О.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 675 від 16.15.2016),

відповідача: ОСОБА_2, дов. № 08-08-264/СД від 26.02.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та незаконним рішення № 1 від 18.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 31.05.2016 з метою підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що під час надання пояснень представник позивача зазначив, що для підтвердження обставин щодо не здійснення прийняття платежів банківськими установами у серпні 2014 року на території району позивачем направлено запит до Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», відповідь на який на даний час не отримана, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/417/16 за позовом Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та незаконним рішення № 1 від 18.01.2016 до 31 травня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3