МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2016 р. № 814/804/16
Суддя Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом (стягувач)Кривоозерське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області, вул. Мічуріна,24-А,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104
до (боржник)ОСОБА_1, вул. Леніна,Курячі Лози,Кривоозерський район, Миколаївська область,55120 заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції
вул. Шевченка, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,
55104
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року від Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф-87 від 05.04.2012 року на суму 3869,41 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Розглянувши заяву Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 28 квітня 2016 р. о 10:35 год.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 57780189, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/804/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: