ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 травня 2016 року
Справа № 808/933/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна
до Запорізької митниці ДФС
до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач -1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач -2) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача -1 щодо ненадання відповідачу -2 висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачених коштів за ВМД №112030000/2014/02118 від 26.11.2014 та стягнення суми переплати ввізного мита у розмірі 52 940,82 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/933/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 14.04.2016 провадження у справі зупинено до 18.05.2016 за клопотанням представника позивача.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/933/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 57779826, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/933/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: