ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
19 травня 2016 року Житомир Справа № 806/633/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод транспортного машинобудування" про стягнення 30827,79 грн., -
в с т а н о в и в :
Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.04.2016, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод транспортного машинобудування" про стягнення 30827,79 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 57779824, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 806/633/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: