Court ruling № 57779645, 18.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. Справа № 804/1585/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.

представника позивача: Рибакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів в реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів в реєстрі речових прав.

Під час судового розгляду справи 18.05.2016р. представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до 21.06.2016р. для уточнення позовних вимог, з'ясування питання про необхідність залучення другого відповідача та надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання також не з'явилася, докази належного повідомлення в матеріалах справи відсутні, клопотань та заяв не подавала.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 21червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1585/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Покровського районного управління юстиції Замфір Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів в реєстрі речових прав до 21.06.2016р.

Наступний розгляд справи призначити на 21.06.2016р. о 13год. 30хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова