Court ruling № 57779619, 17.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа №804/1516/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду з позовом до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт", в якому просить стягнути з Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" заборгованість по списку №1 за період з лютого по грудень 2015р. на загальну суму 26998,17 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 в обл.. управлінні Ощабного банку України МФО 305482 ЗКПО 21910597.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до 17 травня 2016 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/1516/16 призначено у судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 17 травня 2016 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1516/16 за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко