Court ruling № 57779393, 19.05.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/377/16

Єдиний унікальний № 742/759/16-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою Дем»яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,поділ майна та стягнення грошової компенсації за його частину , за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дем»яненко ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за позовом ОСОБА_4 до Дем»яненко ОСОБА_1 про накладення стягнення на частину відповідачки у праві спільної сумісної власності подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5»яненко С.В. звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить суд,визнати автомобіль НОМЕР_1 2007 року випуску об»єктом спільної сумісної власності подружжя її та відповідача ОСОБА_2 ,визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля , стягнути з відповілача ОСОБА_2 на її на користь 56244 гривень грошової компенсації в рахунок 1/2 частки зазначеного автомобіля ,припинивши її право власності на даний транспортний засіб і стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі,посилаючись на те,що відповідач ОСОБА_2Б, без її згоди ,щоб уникнути поділу траспортного засобу,10 липня 2015 року переоформив автомобіль на свого родича відповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_6 , в якому просить суд здійснити поділ решти спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_5»яненко С.В. в якому просить суд накласти стягнення на частку відповідача у праві спільної сумісної власності подружжя при виділі в натурі та стягнути з відповідача на її користь половину боргу в розмірі 50000 грн.,посилаючись на те,що вона частково сплатила кредин за автомобіль , який є спірним між сторонами по первинному позову.

Суд вважає необхідним залучити до участі в справі і якості третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7, вилучивши її з участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та об»єднати позов третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності для спільного розгляду з позовом Дем»яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,поділ майна та стягнення грошової компенсації за його частину з зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дем»яненко ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та з позовом ОСОБА_4 до Дем»яненко ОСОБА_1 про накладення стягнення на частину відповідачки у праві спільної сумісної власності подружжя ,про що просила в судовому засіданні третя особа Дем»яненко А.О. і проти чого не заперечували представник позивача по первинному позову ОСОБА_8 ,

підповідач ОСОБА_2Б та представник обох відповідачів ОСОБА_9 по цьому ж позову і позивач ОСОБА_4 по вториному позову ,

Тому ,керуючися ст.ст.34,168 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Г.АДРЕСА_1 ,вилучивши її з участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 .

Об»єднати позов третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності для спільного розгляду з позовом Дем»яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,поділ майна та стягнення грошової компенсації за його частину з зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дем»яненко ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та з позовом ОСОБА_4 до Дем»яненко ОСОБА_1 про накладення стягнення на частину відповідачки у праві спільної сумісної власності подружжя .

Копію заяви і доданих до неї документів були вручені третій особі,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Справу відкласти слуханням 8 год.30 хв. 26 травня 2016 року .

Головуючий Гумен В.М.