Справа №2-1124/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,
Встановив :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1997 року, від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_4 і сина - ОСОБА_5. Зазначає, що протягом тривалого часу відповідач з ними не мешкає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, утримувати самостійно двох дітей не взмозі.
В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 і сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, при викладенні пояснень посилась на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу та не заперечував проти задоволення позову і стягнення аліментів за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1997 року (а.с.3), від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких вони являються (а.с.4,5).
Батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, -
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року до досягнення їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню державного мита.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 12 0 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя: Л.Б.Філатова
The court decision No. 57779071, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1124/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: