Court ruling № 57779030, 18.05.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/4465/16-к

Провадження №1-кс/751/872/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 18 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Бондаренко В.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка (код НОМЕР_1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016270010001999 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні КП «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Петрикею Артему Олександровичу право на тимчасовий доступ до документів, та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка (код НОМЕР_1, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1), а саме:

- всіх документів (не менше 30 аркушів), в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі: заяви про прийняття на роботу, контракту, трудового договору, заяв про надання відпустки, заяви про звільнення з посади, заяви про переведення на посаду, заяв про отримання матеріальної допомоги, резюме, автобіографії, особового листка з обліку кадрів, наказів, з якими він ознайомлювався, в тому числі про відрядження, трудової книжки, пояснення працівника, фінансово - бухгалтерських документів про отримання грошових коштів та матеріальних цінностей, документів про відрядження, документів (журналів) про проходження інструктажів, документів про проходження медичних оглядів, посадової інструкції та інших документів, в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_4

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов