Court ruling № 57778700, 19.05.2016, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/740/16-ц

Провадження № 2/732/314/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 18.11.2015 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 310514,20 грн., шляхом його вилучення у відповідача та передачі його власнику позивачу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в документах доданих до позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, хоча в додатках вона зазначена. Суд звертає увагу, що під час розкриття конверта, в якому було надіслано на адресу суду вказану позовну заяву, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що складено працівниками канцелярії Городнянського районного суду Чернігівської області відповідний акт.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський