Court ruling № 57778603, 19.05.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3165/16-к

н/п 1-кс/766/1801/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Опер-Мельник Ю.П., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко К.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 2136146), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57а, членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області та можливість їх вилучити у зазначеній організації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новицького, 9.

Надати можливість за дорученням слідчого вилучити вищезазначену інформацію працівникам слідчого управління головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені табелі розрахунку робочого часу КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної освіти» Запорізької обласної ради, заволоділи коштами КЗ «ЗОІППО» на суму понад 200 000 грн, чим завдали збитків у великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо безпідставного списання грошових коштів працівниками КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради в період з 17.12.2014 по 23.12.2014 шляхом підробки офіційних документів, а саме: наказів, звітів про відрядження до м. Львова для участі у семінарі для бухгалтерів на тему «Зміни в податковому законодавстві: як уникнути непотрібних ризиків», який мав проводитися 19.12.2014 та 22.12.2014 ТОВ «Бізнес баланс», код ЄДРПОУ 36026950, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, буд. 7 готель «Львів».

Разом з тим, працівники КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у період з 17.12.2014 по 23.12.2014 дійсно знаходилися у Львівській та Закарпатській областях на відпочинку, але участі у проведенні семінару, який був організований та проводився ТОВ «Бізнес-баланс», не приймали.

Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області на даний час проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Запорізькій обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради в ході проведення якої досліджуються питання визначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі № 668/15239/15-к.

10.05.2016 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов лист № 08-08-17-17/2358 з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області згідно якого в ході проведення ревізії при дослідженні питання утримання із заробітної плати працівників членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх КЗ «Запорізькій обласний інститут шслядипломної педагогічної освіти» до Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області, виникла необхідність у проведенні зустрічної звірки у вказаній організації з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку КЗ «ЗОІППО». У листі вказано, що вищевказане питання досліджується також за відповідним зверненням громадян та на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі № 668/15239/15-к.

Фахівець Держфінінспекції в Запорізькій області 25.04.2016 намагався провести вищевказану зустрічну звірку. Однак, під час виходу на об'єкт зустрічної перевірки фахівця Держфінінспекції в Запорізькій області та пред'явленні направлення на її проведення, керівником Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області відмовлено в його підписанні та не допущено до її проведення з посиланням в усному порядку на ст. 12, 34 ЗУ від 15.09.1999 «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

У зв'язку з тим, що документи, які містять відомості щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ «ЗОІППО» членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та їх вилученні, для якісного та всебічного розгляду питань, порушених в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 по справі №668/15239/15-к.

Вказані документи знаходяться в Орджонікідзевській районній організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області та їх неможливо отримати іншим способом, тому їх вилучення є обов'язковим.

Враховуючи, що у наданні документів, які містять необхідну для слідства інформацію керівництвом Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області відмовлено і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Опер-Мельник Ю.П., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо утримання із заробітної плати працівників КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 2136146), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57а, членських профспілкових внесків та повноти перерахування їх до Орджонікідзевської районної організації профспілки працівників освіти і науки України в Запорізькій області та можливість їх вилучити у зазначеній організації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новицького, 9.

Надати можливість за дорученням слідчого вилучити вищезазначену інформацію працівникам слідчого управління головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко