Decision № 57778465, 19.05.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/2163/15-ц

н/п 2/766/488/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 1677165,89 гривень за кредитним договором №10008 від 25.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, та Додатковим договором №2 до Кредитного договору №10008 від 25.10.2007 року, укладеного 24 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська, буд.70, на земельній ділянці, розміром 334,3 кв.м., а саме: житловий будинок камяний обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 39,00 кв.м., житловою площею 16,10 кв.м., літня кухня бутова літ. «Е», туалет бутовий, обкладений цеглою під літ. «Ж», сарай деревяний під літ. «З», житловий будинок камяний лі. «К», житловою площею 95,60 кв.м, загальною площею 230,50 кв.м., огорожа №1,2,3, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішень Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.07.2007 року по справі №2-3732/07 та від 15.08.2007 року по справі №2-5457/07, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки №10008 від 25.10.2007 року та Додатковогу договору №1 до Кредитного договору від 24.07.2012 року, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_4) пропорційно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 3775,80 гривень, а саме: по 1258,60 гривень з кожного.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 25.05.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан