Decision № 5777835, 16.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.09 р. Справа № 4/190

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Овсянніков О.О. довіреність від 10.06.09р.,

від відповідача ОСОБА_2 підприємець (не явилась),

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Дружківський хлібозавод” м. Дружківка

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Дружківка

про стягнення 2062,06грн. заборгованості, інфляції, відсотків та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3597,07грн., з яких: 3062,06грн. - заборгованість, 168,41грн. - інфляція, 41,27грн. - 3%річних, 325,33грн. - пеня.

Позивач змінив предмет позову, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2062,06грн., відмовляючись від нарахованих фінансових санкцій.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №181 від 12.11.2008року, товарно-транспортні накладні по яких отриманий товар відповідачем.

Відповідач погодився з сумою боргу, підписавши акт звірки на суму 2062,06грн., після часткового перерахування боргу прибутковим касовим ордером в сумі 1000,00грн.

На розсуд суду наданий договір поставки №181 від 12.11.2008року, за яким виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №181 від 12.11.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобовязання передати покупцю товар, асортимент, кількість, ціна, строки поставки якого зазначаються сторонами згідно з добовими замовленнями, які він зобовязаний надати постачальнику засобами звязку або безпосередньо до 14 годин дня, попередньому дню поставки (п.2.1 договору), а покупець оплачувати товар вартість якого зазначена в супровідних документах (товарно-транспортних накладних, акту прийому передачі, ордері і т.п.) (п. 2.6договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар на загальну суму 3725,06грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Згідно договору та добовим замовленням, покупець зобовязаний здійснити передплату товару в касу постачальника або перерахуванням на його розрахунковий рахунок через відділення банку, або оплата вартості товару та надання транспортних послуг здійснюється покупцем в строк до двох календарних днів з моменту поставки (п. 5.1 договору), тобто сторонами встановлений конкретний строк оплати товару.

Відповідно до п. 4 ст. 268 ГК постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупроводжувальним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

2

У разі будь-якого порушення постачальником умов договору щодо якості товарів покупець має право відмовитися від прийняття товарів, що не відповідають зазначеним умовам, і від їх оплати.

Оскільки, отриманий відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 663,00грн. і після звернення з позовом в сумі 1000грн., що підтверджується прибутковим ордером та актом звірки, підписаним обома сторонами.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 2062,06грн., що не заперечується відповідачем.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2062,06грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,625,712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Дружківський хлібозавод” м. Дружківка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Дружківка про стягнення 2062,06грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 30.10.07р. Дружківським МВУМВС в Донецькій області на користь Відкритого акціонерного товариства “Дружківський хлібозавод” м. Дружківка-84207, вул. Л.Чайкиной, 56, ЄДРПОУ 00375941, р/р №26003301470044 у відділенні АК ПІБ м. Дружковка, МФО 334334 заборгованість в сумі 2062,06грн., 102,00грн. державного мита та 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 16.09.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1-відповідачу