Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/565/16-ц
Провадження №2/650/252/16
У ХВАЛА
16 травня 2016 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою Великоолександрівського підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою, з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства «Комсервіс» 11719 грн. 41 коп., в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди.
Позивач не виконав вимоги ч. 1ст.120 ЦПК Українизгідно вимог якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказана вимога закону позивачем не додержана. Так, до позову надано копію позову, а додатки до позову лише в одному екземплярі.
Поскільки заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Великоолександрівського підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху. Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Сікора
The court decision No. 57778115, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 650/565/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: