Справа № 587/146/16-к
УХВАЛА
19 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Ниділько Г.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з тих підстав, що 28.05.2016 року закінчується строку даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 217, 334 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 17 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 57777891, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/146/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: