Court ruling № 57777674, 19.05.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2337/16-ц

Провадження № 2/592/1053/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив розірвати шлюб з відповідачем. Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повідомлявся належним чином про судові засідання призначені о 14-00 22.04.2016 року та 09-00 19.05.2016 року. Втім в судові засідання позивач жодного разу не зявлявся. 20.04.2016 року позивач подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Причину неявки мотивував тим, що перебуває у санаторії за межами міста. Про причини неявки до суду в останнє засідання позивач не повідомляв.

В судовому засіданні відповідач та представник зазначали, що стан здоровя позивача був такий, що він не міг самостійно підписати позовну заяву, надали документи про стан здоровя позивача. В останньому судовому засіданні відповідач повідомив, що позивач вже декілька днів проживає у дома. Стан його здоровя такий, що він самостійно не може рухатися і харчуватися. Привести його до суду не можливо.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вказані положення закону є імперативними, а поважність повторної неявки не має значення.

Матеріали справи та пояснення відповідача давали підстави суду розглядати справу саме з особистою участю позивача, незважаючи на подану заяву про розгляд справи за його відсутності. Проте позивач не зявлявся.

Розглянути справу у відсутності позивача за таких умов неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко