Справа № 2- 1626 /2011р.
УХВАЛА
про залишення без руху
12 березня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 510 грн.00 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
( Реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
одержувач: Держбюджет , Код ЄДРПО : 22050000,
ОКПО отримувача : 23636315,
Банк: ГУДКУ в Сумській області
МФО : 837013
р/р: 31215259700002
призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в Зарічному райсуді м.Суми по справі (ПІБ позивача),
- не сплачено судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору :
р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013 , банк ГУДКУ у Сумській області, одержувач платежу місцевий бюджет
Керуючись ст.ст., 81, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Валентиновича про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк що не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собина О.І.
The court decision No. 57777507, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1626/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: