Номер провадження: 22-ц/785/4243/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації про визнання незаконим та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні вказаного позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
04.05.2016 року апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації про визнання незаконим та скасування розпорядження.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 57777403, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/1305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: