Court ruling № 57777355, 26.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
26.04.2016
Case No.
509/3836/13-ц
Document №
57777355
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/65/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Полякової В.О.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника,

розглянула заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016р. визнана мирова угода, яка буда досягнута сторонами, позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 по справі за вказаними позовами.

В апеляційному суді представник позивача ОСОБА_2, підтримав письмову заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2013р., а також ухвалою вказаного місцевого суду від 24.09.2013р.

Відповідач ОСОБА_3, її представник також підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на визнання судом мирової угоди, яку між собою уклали сторони.

На підставі ухвали місцевого суду від 16.09.2013р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенка, №15А, який на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с.79,т1) на підставі ухвали вказаного суду від 24.09.2013р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Лунна, №11, який належить ОСОБА_3 (а.с.80,т1).

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги процесуального закону, те, що сторони по справі досягли мирової угоди, рішення суду першої інстанції від 16.06.2015р. скасовано, мирова угода затверджена ухвалою апеляційного суду, провадження по справі закрито, є всі підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується. Керуючись ч 6ст.154, ст. 304 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , - задовольнити.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання право власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області 16.09.2013р. а також ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2013р. шляхом зняття арешту з:

квартири АДРЕСА_2;

житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньон», вул. Лунна, №11;

житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенка, будинок №15А.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

суддя Н.Д. Плавич

Часті запитання

Який тип судового документу № 57777355 ?

Документ № 57777355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57777355 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57777355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57777355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57777355, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 57777355, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57777355 refers to case No. 509/3836/13-ц

This decision relates to case No. 509/3836/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57777354
Next document : 57777356