Court ruling № 57777292, 08.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3820/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»), про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27784 гривень.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») подав апеляційну скаргу з заявою про відстрочку оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись, на те, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), вбачає вичерпний перелік платників судового збору.

Виходячи з вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» не підпадає в перелік пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки не містить доказів в підтвердження тяжкого матеріального стану апелянта.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк») на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4