Court ruling № 57777282, 30.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
30.03.2016
Case No.
522/3798/15
Document №
57777282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3600/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1І

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредитуза апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11207055000 від 30.08.2007 р. в розмірі 42906,86 доларів США та пеню в розмірі 8588,48 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості заДоговором про надання споживчого кредиту№11207055000 від 30.07.2007 р. у розмірі 42906,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 р. становить 717785,81 грн. та пеню в розмірі 8588,48 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

17 лютого 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

21 лютого 2016 року ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 6890 гривень.

Тому ОСОБА_5 слід сплатити судовий збір у сумі 6890 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 6890 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 57777282 ?

Документ № 57777282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57777282 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57777282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57777282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57777282, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 57777282, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57777282 refers to case No. 522/3798/15

This decision relates to case No. 522/3798/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57777281
Next document : 57777283