Court ruling № 57777224, 19.05.2016, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
514/1684/15-а
Document №
57777224
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа 514/1684/15-а Провадження по справі № 2-асз/514/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та сум, з яких справлялись страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний соціальний внесок;

- зобовязання провести нарахування пенсії за віком з урахуванням інших виплат у сумі 28766, 59 гривень, відображених у довідці Арцизької ОДПІ ГУ Фіскальної служби України в Одеській області від 6 серпня 2015 року № 7484/9/15-07-05-01-19 та перерахувати суми виплаченої пенсії з 21 березня 2015 року в розмірі 90 відсотків заробітної плати.

До позовної заяви позивачем було додано документ про сплату судового збору на суму 487,20 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху позаяк, окрім іншого, позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру.

28 грудня 2015 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду додатково сплачено 487,20 грн. судового збору.

18 травня 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. мотивуючи це тим, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і це фіксована величина незалежно від кількості позовних вимог.

Також позивач у заяві послалась на те, що абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» стосується випадків звернення з позовними заявами, які подаються за правилами ЦПК, проте вона звернулася з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Однак з такими висновками погодитись не можна з огляду на таке.

Статтею 106 КАС встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються в порядку адміністративного судочинства, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернулась з позовом до Тарутинського районного суду Одеської області, як адміністративного, у 2015 році, отже 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на день звернення до суду складав 487,20 грн. (1218х0,4) і у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи що норми абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» є загальними і розповсюджуються також на випадки звернення до суду з адміністративними позовами, то й позивач за подання в порядку адміністративного судочинства позовної заяви, в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру, повинна була сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (487,20х2 = 974,4).

Таким чином, у задоволенні заяви про повернення надлишково сплаченого судового збору у сумі 487,20 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Тарутинського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя М.В. Козирєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 57777224 ?

Документ № 57777224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57777224 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57777224 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57777224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57777224, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 57777224, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57777224 refers to case No. 514/1684/15-а

This decision relates to case No. 514/1684/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57751558
Next document : 57777231