Справа № 521/6654/16-п
Номер провадження 3/521/2231/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого Граніна В.Л.
при секретарі Лкьяновій В.І.
за участю:
представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 (454014, ул. Куйбышева 29/77, г. Челябинск, Российская Федерация), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0407/50011/16 від 22.03.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.03.2016 року о 15 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №CA029673856RU, що переміщувалось з Російської Федерації від гр. ОСОБА_2 до України на адресу ОСОБА_3 (вул. Школьна 28, м. Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл., Україна, 56301) серед інших речей було виявлено препарат «Калия перманганат» у кулькості - 2 флакони, в упаковці виробника.
Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 17.03.16 №142008700-0126 наданий на дослідження препарат «Калия перманганат» містить у своєму складі прекурсор - калію перманганат.
На підставі викладених обставин, 22.03.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0407/50011/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав.
Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.03.2016 року о 15 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 - спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №CA029673856RU, що переміщувалось з Російської Федерації від гр. ОСОБА_2 до України на адресу ОСОБА_3 (вул. Школьна 28, м. Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська обл., Україна, 56301) серед інших речей було виявлено препарат «Калия перманганат» у кулькості - 2 флакони, в упаковці виробника.
Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 17.03.16 №142008700-0126 наданий на дослідження препарат «Калия перманганат» містить у своєму складі прекурсор - калію перманганат.
Калію перманганат являється прекурсором та відноситься до таблиці IV списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами).
Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.201995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказаний медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.
Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя
The court decision No. 57776598, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/6654/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: