Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1075/15-ц
Провадження № 2-п/499/4/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"18" травня 2016 р. смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 29 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч.7ст.229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
З ч.2ст.121 ЦПК Українивбачається, що у випадках, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
17 травня 2016 року до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що заявник особисто отримав ухвалу про залишення позову без руху 06 травня 2016 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 11 травня 2016 року.
Проте станом на 18 травня 2016 року заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 29 березня 2016 року недоліки.
Керуючисьст.121, 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 57776328, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 499/1075/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: